Le masque démocratique

Les médias, si prompts à pointer du doigt la moindre mesure du gouvernement, restent de marbre devant le plébiscite organisé par H.Chavez qui vient d’être nommé Président à vie du Venezuela. Quelle différence y a-t-il entre un « président à vie » et un dictateur ? Certes, objectera-t-on, H.Chavez sera obligé de passer par le processus électoral à chaque nouvelle mandature et, donc, la démocratie est sauve. Cela ressemble à un argument irréfragable. Pourtant, il n’est que de se rappeler le précédent référendum, qui n’est pas si vieux, sur le même sujet, où le peuple vénézuelien a voté négativement, en refusant que H.Chavez puisse se représenter une nouvelle fois. Il est alors légitime de se demander quels ont été les moyens utilisés pour renverser une majorité récente dans une proportion aussi importante. Aucun événement majeur n’est survenu qui puisse justifier un tel revirement. Et lorsque des moyens de pression sont utilisés pour biaiser les résultats d’un vote, il est tout aussi légitime de se demander où est passée la démocratie ! Un « Président à vie » qui prend le pouvoir en foulant aux pieds les principes démocratiques n’est rien d’autre qu’un dictateur. Qu’il soit de gauche, à ce qu’il dit, n’y change rien. Staline n’était pas « de droite », semble-t-il !! Kim Jong-il non plus. Sous le masque de la démocratie, se cache la dictature.